CBA能引入升降級(jí)嗎？這是國(guó)內(nèi)一著名體育媒體人提出的觀點(diǎn)，他認(rèn)為CBA需要活力和競(jìng)爭(zhēng)性，故而提出引入升降級(jí)。但升降級(jí)并非一蹴而就的事情，施行起來(lái)有各種各樣的難度。CBA能否引入升降級(jí)制度，還要看NBA和歐洲聯(lián)賽是怎么玩的？

在對(duì)待升降級(jí)制度上，NBA和歐洲聯(lián)賽是不同的。在NBA是沒(méi)有升降級(jí)的。發(fā)展聯(lián)盟是每個(gè)隊(duì)輸送人才、下放表現(xiàn)不佳的或受傷病所困的球員的聯(lián)盟，整體實(shí)力是與NBA球隊(duì)有差距的。發(fā)展聯(lián)盟更像是NBA的后備聯(lián)盟，是試驗(yàn)田。比如當(dāng)年的火箭和發(fā)展聯(lián)盟的里奧格蘭德谷毒蛇隊(duì)。火箭的一部分戰(zhàn)術(shù)都先在毒蛇隊(duì)試驗(yàn)，以觀成效，然后再照搬到火箭。因此，發(fā)展聯(lián)盟的球隊(duì)升不上NBA，NBA的球隊(duì)也掉不到發(fā)展聯(lián)盟。

那么，NBA球隊(duì)是怎么解決有些球隊(duì)常年積弱的呢？有選秀制度在。選秀能確保戰(zhàn)績(jī)差的球隊(duì)率先抽到優(yōu)質(zhì)的新秀，戰(zhàn)績(jī)好的球隊(duì)則要靠邊站。優(yōu)質(zhì)的新秀來(lái)到戰(zhàn)績(jī)差的球隊(duì)，經(jīng)過(guò)幾年的培養(yǎng)，成長(zhǎng)為一代巨星，再?lài)@他進(jìn)行建隊(duì)，強(qiáng)隊(duì)就是這么來(lái)的。此外還可以依靠交易，一支球隊(duì)的新秀不想待在某支球隊(duì)，也可借由交易，讓母隊(duì)能延續(xù)戰(zhàn)斗力。當(dāng)今NBA就有兩支依靠本隊(duì)新秀最終奪冠的球隊(duì)，一為雄鹿，一為掘金。

再來(lái)看看歐洲聯(lián)賽是怎么玩的。歐洲聯(lián)賽以ACB聯(lián)賽為例，是存在升降級(jí)的。每年賽季結(jié)束后，排名聯(lián)賽最末兩名的球隊(duì)降入LEB Oro聯(lián)賽，該聯(lián)賽最拔尖的2隊(duì)則升入ACB。ACB聯(lián)賽之所以能這么玩，是由于存在著好幾級(jí)聯(lián)賽體系，次級(jí)聯(lián)賽拔尖的球隊(duì)和ACB聯(lián)賽末尾的兩隊(duì)，實(shí)力差不多，故而可以實(shí)現(xiàn)升降級(jí)。

這還牽涉到歐洲聯(lián)賽的體例，足球的盛行在歐洲各國(guó)訂立了規(guī)則，被奉為圭臬，故而籃球也照搬足球。一支引入了升降級(jí)的聯(lián)賽，其保級(jí)大戰(zhàn)往往無(wú)比刺激，精彩程度絲毫不亞于奪冠大戲。因此升降級(jí)制度在歐洲聯(lián)賽普遍開(kāi)花。

那么，CBA是怎么樣的？其實(shí)CBA聯(lián)賽是有升降級(jí)制度的，但后來(lái)在2005-06賽季取消。取消的主要理由有三：一、可以保證球隊(duì)的穩(wěn)定性，主要是投資者們的信心，球隊(duì)也可免去后顧之憂(yōu)；二、可以避免不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)生，杜絕為了保級(jí)而采取的各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段；三、可以鍛煉和培養(yǎng)本土球員，避免很多球隊(duì)以保級(jí)為名大肆引用外援，搶占國(guó)內(nèi)年輕球員的發(fā)展空間。

這里頭牽涉進(jìn)一個(gè)問(wèn)題，即一支球隊(duì)的贊助商允許不允許升降級(jí)。他們贊助的是CBA的球隊(duì)，即使排名末尾也要是CBA球隊(duì)，一旦降級(jí)則變了個(gè)身份，贊助商可能要重新思考是否繼續(xù)贊助了。

CBA取消升降級(jí)制度的初衷是好的，但也難免會(huì)造成一支球隊(duì)不思進(jìn)取，有實(shí)力爭(zhēng)冠的球隊(duì)少，絕大多數(shù)球隊(duì)以打進(jìn)前12名為目標(biāo)，萬(wàn)一沒(méi)打進(jìn)也不用擔(dān)心降級(jí)。此外還有選秀制度的不健全。如今選秀很多豪門(mén)球隊(duì)會(huì)更信賴(lài)本隊(duì)青訓(xùn)體系培養(yǎng)出的新秀，對(duì)于花15萬(wàn)去賭一名新秀的未來(lái)不感興趣，因此會(huì)紛紛退出選秀。這是CBA和NBA選秀的本質(zhì)不同。

說(shuō)到底，CBA還是應(yīng)該引入升降級(jí)制度。在NBA和歐洲籃球之間，還是應(yīng)該效法后者。至于此前所考慮到的一些問(wèn)題，比如打假球和本土球員缺乏培養(yǎng)空間等，可以出臺(tái)相應(yīng)的法規(guī)，進(jìn)行硬性規(guī)定。CBA引入升降級(jí)制度，歸根結(jié)底還是選秀的不健全，而選秀要想改變更是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程。那么，您是怎么看待這一問(wèn)題的呢？