毫無疑問，如何使用陳國豪是擺在閔鹿蕾指導(dǎo)面前的一道高分難題，不過閔指導(dǎo)的確無愧CBA名帥，他把這道題分析的非常清楚，在這幾場比賽里，陳國豪角色似乎越來越明晰，而我們終于也可以毫不顧忌的說：陳國豪已經(jīng)完全在CBA站穩(wěn)了腳跟。他的上限，很可能將突破我們以前對他的預(yù)期。

注：圖片來自娃版ye_wa老師~~感謝

那么，陳國豪角色確定的過程是怎樣的呢？我們現(xiàn)在就來捋一捋：

*****

前兩輪比賽，陳國豪打得更像是個4偏3的搖擺人，而不是個內(nèi)線。

他在進(jìn)攻端多是在弧頂接應(yīng)導(dǎo)球、沉底角抽煙，或者尋求翼側(cè)切入和直接沖擊籃筐的機(jī)會，而且站位基本都是在三分線外。

防守端，他一些回合被指派站在上線盯防對方的4號位球員，或者站在兩側(cè)底線，隨時(shí)填上5號位被拉扯出禁區(qū)外所露出的缺口。

從底線協(xié)防破壞楊翰森順下

在賽季初CBA參考資料為0的時(shí)段里，北控怎么用陳國豪，其實(shí)就意味著他們對陳國豪的“第一眼印象”是怎么樣的。

不難看出，閔鹿蕾指導(dǎo)有讓陳國豪打鋒線的想法，而陳國豪也的確展示出了一些積極的比賽內(nèi)容支持這個構(gòu)想。

比如陳國豪在CBA的處子球，就完全是一個外線的突破終結(jié)技術(shù)：

踩著三分線接球，銜接突破沖框大拉桿，典型的鋒線乃至后衛(wèi)動作

理論上來說，陳國豪打小前鋒的設(shè)想能站得住腳，是因?yàn)樗凶銐蚝玫臋C(jī)動性去擺脫防守沖擊籃筐，同時(shí)他夏天苦練的射程也有了突飛猛進(jìn)的提升。正如大家的期望那樣，陳國豪苦練的技術(shù)彌補(bǔ)了他打內(nèi)線時(shí)低位能力和硬件高度的欠缺，規(guī)避他作為內(nèi)線所缺失的基本盤。

但這種思路在第2輪對陣深圳時(shí)遇到了挑戰(zhàn)。

第1輪打青島面對趙嘉義和紀(jì)卓，陳國豪在對位中有絕對的力量優(yōu)勢，遇到比較面的防守人懟就好了，何況國內(nèi)聯(lián)賽的肌肉型四號位本來就少，現(xiàn)在又流行高側(cè)翼空間四的打法，結(jié)果正好被陳國豪以一力降十會解決問題

打青島完全無視紀(jì)卓直接頂開上

但稀少不代表沒有，當(dāng)?shù)?輪面對沈梓捷+薩林杰時(shí)，陳國豪的蠻牛沖撞就撞墻了。在第4節(jié)最后，陳國豪連續(xù)強(qiáng)攻被沈梓捷封蓋，可能這也讓前者深切體會到了硬件和經(jīng)驗(yàn)上的不足。

而這一場運(yùn)動戰(zhàn)的9中3，以及三分球從上一場的5中3滑落到3中0，也許讓閔鹿蕾指導(dǎo)看到了一些陳國豪打偏外鋒線被證偽的元素。

而且，如果把陳國豪往外推，那么他在防守端也會變得吃力，大防小不是他擅長的事情（再說他也并不大），被顧全一步過掉只能失位或者賠上犯規(guī)的鏡頭在這組對位中并不少。

而且更糟糕的是，第4節(jié)深圳隊(duì)小外援頻頻利用錯位找陳國豪，3次打成了2次。

防守習(xí)慣還是沒調(diào)整到外線模式

第4場對陣南京陳國豪只打了6分鐘，有傳是他感冒狀態(tài)不好，但或許也是南京閔鹿蕾指導(dǎo)在思考到底該怎么用陳國豪的緩沖區(qū)。

既然打偏外的鋒線被證偽，那么把陳國豪重新擺回內(nèi)線位置怎么樣？

第4輪對陣江蘇隊(duì)，閔鹿蕾指導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)方向發(fā)生了改變，從陳國豪全場比賽的觸球區(qū)域就能夠看出他的活動區(qū)域出現(xiàn)了變化，對陣青島和深圳三分線觸球比例均超過70%的陳國豪，在這一場球只有25%的比例在三分線觸球。

取而代之的是，他有56.3%的觸球發(fā)生在罰球線位置。這場比賽江蘇隊(duì)采取長時(shí)間的聯(lián)防鎖陣，而陳國豪變成了北控破解聯(lián)防的策應(yīng)中軸，和杵在兩側(cè)底角的張帆和金鑫形成了遏制對方聯(lián)防壓迫的進(jìn)攻組合。

結(jié)果至少在上半場，陳國豪豐富的比賽經(jīng)驗(yàn)（25歲的陳國豪，甚至比一些CBA球員打過更多比賽）和精準(zhǔn)的比賽閱讀能力讓他完成了閔指導(dǎo)指派的任務(wù)。

第4節(jié)開場，北控因?yàn)閮?nèi)線犯規(guī)危機(jī)，一度開始了另一項(xiàng)激進(jìn)的嘗試，他們把讓陳國豪打小球5號位搭配孟子凱和三四搖擺外援桑普森。

但是陳國豪獨(dú)自打5號位的首次嘗試不算理想，試驗(yàn)的時(shí)長只維持了1分半鐘，在護(hù)框不力并被卡巴沖搶到一個前場籃板后，北控立刻用已經(jīng)身背4犯的鄒雨宸替換了陳國豪，隨后陳國豪也沒有再上來過。

閔鹿蕾指導(dǎo)迅速否定自己的變陣，無非是擔(dān)憂己方籃下出差錯（同時(shí)陳國豪下半場攻聯(lián)防手風(fēng)不再，連續(xù)打鐵失誤），因?yàn)樯砀邇H2米02的陳國豪在籃下的護(hù)框威懾力確實(shí)有所欠缺。北控需要鄒雨宸彌補(bǔ)陳國豪尺寸上的不足。

其實(shí)從實(shí)際情況來看，鄒雨宸+陳國豪是一個很好的防守組合，但兩人同時(shí)上場多少會有點(diǎn)拖空間。所以你會看到今年北控嘗試了一些別扭的搭配，比如俞長棟+陳國豪兩個都很難護(hù)框的4號位長時(shí)間搭在一起，時(shí)長幾乎是與鄒雨宸+陳國豪的組合對半分（江蘇那場俞長棟受到了犯規(guī)困擾）。

在有某些時(shí)段，閔鹿蕾指導(dǎo)會更信任孟子凱而不是陳國豪——對陣江蘇的下半場，孟子凱頂替陳國豪作為罰球線破聯(lián)防的強(qiáng)點(diǎn)，而他在這個位置比陳國豪多了一手打?qū)Ψ街芯嚯x缺口的投籃，結(jié)果孟子凱在罰球線連進(jìn)4記中投（之后還有助攻），直接把江蘇的聯(lián)防完全摁死，之后孟子凱打完了整個第4節(jié)，陳國豪再也沒上過。

孟子凱在罰球線區(qū)域的靈活性和中投懲罰的能力，是陳國豪暫時(shí)不具備的

但閔鹿蕾指導(dǎo)沒有完全否定陳國豪單獨(dú)打5號位的構(gòu)想，因?yàn)殛悋罁?dān)任這個角色時(shí)展示了足夠多的可能性，除了站罰球線牽制對手的策應(yīng)，強(qiáng)攻、防守覆蓋范圍、一定程度的射程拉扯，都是讓人耳目一新的亮點(diǎn)。

所以第5輪對陣缺少李炎哲的廣州隊(duì)，閔鹿蕾指導(dǎo)讓陳國豪徹底打了一場小球5號位，而且北控也圍繞這一點(diǎn)進(jìn)行了新的搭配組合，啟用了之前幾乎沒有上過的賈卡爾-桑普森。

而讓兩個機(jī)動性好、覆蓋范圍大的小個內(nèi)線掃蕩、相互協(xié)防，在動起來的情況下把陳國豪靜態(tài)下尺寸不足的問題給藏起來。

這個驚天封蓋就發(fā)生在陳國豪打5的時(shí)候（雖然是錯位位置上回來的補(bǔ)防）

當(dāng)陳國豪的尺寸短板相對可以被忽視時(shí)，那么剩下幾乎都是對球隊(duì)有利的加成。

事實(shí)也證明，他有能力像個時(shí)下流行的小球內(nèi)線那樣，利用傳球、接球強(qiáng)攻、協(xié)防把整個小陣容給打活。

這場陳國豪的傳球能力體現(xiàn)的非常好，外線（尤其是金鑫）也開始和他形成默契

作為5號位在罰球線出球的視野很出色

這個接應(yīng)分球形成的二次助攻，需要一定程度的視野和意識才能做到

三分線外的“一手出球”，非常精彩

并且面對缺少內(nèi)線的廣州隊(duì)，陳國豪利用自己的力量壓制沖了個爽。

當(dāng)時(shí)解說的畫外音：雖然這球沒進(jìn)，但這是陳國豪打矮陣容的發(fā)揮方式

自此我們不難發(fā)現(xiàn)，陳國豪還是出現(xiàn)在4-5號位搖擺的時(shí)候表現(xiàn)更加穩(wěn)定。而第6輪對陣吉林隊(duì)的比賽，這件事情被繼續(xù)強(qiáng)化了，陳國豪被賦予更多屬于內(nèi)線的戰(zhàn)術(shù)布置——過去5輪只打了5次擋拆的陳國豪，單對吉林隊(duì)這一場就貢獻(xiàn)了3次。

這3個有頭有尾的擋拆，在前幾輪的比賽是很少有的

回看第2輪打深圳隊(duì)，陳國豪的擋拆很多時(shí)候算不上擋拆，只能說是個借錯位的掩護(hù)

而且更讓人欣喜的是，陳國豪在加擋拆技能的同時(shí)，也把前幾場負(fù)責(zé)的角色都融進(jìn)了自己的比賽里。既有利用擋拆通過機(jī)動性打鐘誠的回合，也有發(fā)揮身體優(yōu)勢無視吳昌澤防守的突破開路，并且踩著三分線的接應(yīng)和C&S，積極的翼側(cè)切入，罰球線的策應(yīng)出球，積極的籃下協(xié)防補(bǔ)位......這些東西也一應(yīng)俱全。

罰球線出球精準(zhǔn)找到埋伏底角的金鑫

三分線外接球啟動突破，無視吳昌澤的防守拋射得手

籃下協(xié)防，老鐘誠想試試新狀元的戰(zhàn)斗力，結(jié)果不出意外的吃癟了

觸球區(qū)域的分布可以幫助我們理解這個變化——對陣吉林的比賽里，陳國豪三分線附近、籃下、罰球線的觸球之比大約是6比3比1，這是他6輪比賽以來分布最為平均的觸球分布。

也是他逐漸適應(yīng)比賽，和球隊(duì)共同磨合出戰(zhàn)術(shù)位置的信號。

自此我們可以初步總結(jié)陳國豪在北控的形態(tài)，他的優(yōu)勢非常耀眼——足夠成熟，足夠積極（尤其是這一點(diǎn)，非常能懲罰對方的防守壞習(xí)慣），比賽意識拉滿。進(jìn)攻端策應(yīng)、射程、沖搶、突破這些技能包都有。

無球積極切入終結(jié)，容子峰想堵人直接被創(chuàng)飛

李慕豪擋了陳國豪一下就去幫馬明坤堵俞長棟，完全沒想到陳國豪還有第二波

姜宇星散步?jīng)]擋人，被國豪從后居上搶籃板打成二次進(jìn)攻

這種接球后觀察出球的能力（加上俞長棟的無球掩護(hù)），是小球內(nèi)線必備技能

而且不怎么觸球也可以生產(chǎn)大量得分（首秀21次觸球拿到20分，對陣江蘇那場觸球得分效率低是因?yàn)槎际橇P球線拿球策應(yīng)）。

防守端，有很強(qiáng)的頂防+協(xié)防意愿，不知疲倦的本盤讓他擁有寬廣的覆蓋范圍（其實(shí)很多對手還沒發(fā)現(xiàn)他有點(diǎn)吃晃）。

既封堵了持球人從弧頂?shù)恼嫱粨?，也協(xié)防蓋掉了底角射手的三分，真正意義上的1防2

陳國豪先是從底線撲到罰球線，又從罰球線回到籃下破壞進(jìn)攻

撲防三分完成蓋帽后，還能迅速啟動快下攻框

先是上線夾擊持球人，又迅速回到籃下阻止對方直塞線路

就像在CUBA一樣，有人給他做減速帶，讓他充分起跳，一個封蓋就理所當(dāng)然

和上圖一樣，前面有人幫忙減速，陳國豪充分彈跳后高度還是很嚇人的

但陳國豪的短板也同樣很明顯，尺寸不足導(dǎo)致他在進(jìn)攻端如果遇到強(qiáng)壯高大的對手會顯得有些乏力，以及在防守端欠缺絕對的護(hù)框威懾力。

意識到位了，但沒防住

協(xié)防到位了，就是差了點(diǎn)身高

同時(shí)他在三分線對位后場球員的防守腳步?jīng)]有想象中利索，也會被點(diǎn)名的情況，給他身后的中鋒不小的壓力

被馬建豪點(diǎn)名

被趙柏清點(diǎn)飛一步過，俞長棟只能犯規(guī)

而陳國豪目前在防守端看起來還算穩(wěn)健，很大程度上是因?yàn)榇顧n鄒雨宸的時(shí)候有大肘子給他兜底。

如果換成俞長棟或者桑普森和陳國豪搭配，那是兜不住的，反而很多時(shí)候陳國豪要獨(dú)自承擔(dān)被對手沖擊的結(jié)果。

鄒雨宸被拉出去之后，陳國豪在籃下面對楊翰森毫無辦法

這球陳國豪反而給俞長棟擦屁股，本末倒置了

鄒雨宸遠(yuǎn)離籃下時(shí)，一晃就飛的陳國豪護(hù)框確實(shí)強(qiáng)人所難

就像打廣州隊(duì)的那場，即便陳國豪的表現(xiàn)已經(jīng)足夠可靠，但當(dāng)他被陳盈駿連續(xù)針對性點(diǎn)名之后，閔鹿蕾指導(dǎo)立刻就撤下陳國豪，換回了鄒雨宸。

事實(shí)上，陳國豪和俞長棟本來就不該搭檔。如果論資排輩的話，作為過去幾個賽季北控的大腿之一，俞長棟或許才是應(yīng)該搭檔鄒雨宸打空間四的那個人，結(jié)果為了填替補(bǔ)中鋒的坑，俞長棟只能去搭陳國豪打不太擅長的五號位，結(jié)果把缺點(diǎn)暴露的一塌糊涂，本賽季數(shù)據(jù)徹底跳水。

但所幸俞長棟在場上是個好大哥，至少沒有表現(xiàn)出任何的不滿，也沒有對初來乍到的陳國豪有什么不耐煩的肢體動作表現(xiàn)，甚至不吝對搶了自己位置讓自己打得很不舒服的小兄弟給予鼓勵和贊揚(yáng)~~

陳國豪成功打成2+1時(shí)，俞長棟揮拳慶祝，還興奮的鼓勵陳國豪

一看國豪背轉(zhuǎn)身給對抗要生吃自己，趕緊讓路

一個優(yōu)點(diǎn)缺點(diǎn)都很明朗的球員，從來考驗(yàn)的就是教練組的用人水平，也考研團(tuán)隊(duì)的管理能力，閔鹿蕾指導(dǎo)也通過6場比賽的變化，身體力行告訴了我們這一點(diǎn)——想要用好陳國豪，確實(shí)需要做一番工作。

如果夏天大肘子沒有減重，如果俞長棟在場上論資排輩耍脾氣，如果閔鹿蕾指導(dǎo)沒給足夠空間，如果沒有交易得到金鑫孟子凱，如果北控的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行不是這么有力，陳國豪的融入CBA都不會這么順暢。

雖然初步看，北控幫助陳國豪順利從大學(xué)籃球過渡到職業(yè)籃球，陳國豪在CBA立足的確定性已經(jīng)非常堅(jiān)實(shí)，但是我們對于廣工魔獸的期待絕對不止如此。

我們希望看到陳國豪繼續(xù)向上，而這除了北控因材施教之外，也需要陳國豪認(rèn)識到他需要擴(kuò)充自己的技能包，改善自己“四不像”的形態(tài)，讓自己更好用一些。

例如前面說過的，陳國豪和鄒雨宸搭在一起雖然防守頂級，但進(jìn)攻端的空間依然顯得擁擠，如果陳國豪繼續(xù)改善自己的投籃，這件事情不就迎刃而解了？（當(dāng)然陳國豪現(xiàn)在三分命中率已經(jīng)有35.7%了，只是大部分時(shí)候?qū)κ侄紩諆?nèi)線，不會特別緊的貼他）

在這方面，陳國豪可以把隊(duì)友孟子凱當(dāng)作自己的鏡子，成為一個穩(wěn)定的空間型4號位會讓他在北控的戰(zhàn)術(shù)地位出現(xiàn)質(zhì)變。

又或者，把自己打成“格里芬”，用一手低位技術(shù)和策應(yīng)能力成為戰(zhàn)術(shù)體系的支點(diǎn)，用進(jìn)攻端的收益覆蓋掉身高不足的短板。甚至在更長遠(yuǎn)的未來，徹底轉(zhuǎn)型三號位，用位置的變換抹掉尺寸不足的短板，在理論上這也是適合陳國豪的發(fā)展方向。

當(dāng)然，每一條路都有其相對的收益和風(fēng)險(xiǎn)，但可以確定的是——陳國豪每更進(jìn)一步，勢必就會多給教練一些必須用他的理由。

好在，我們無需擔(dān)心陳國豪的努力程度。